Alaptörvény felmentésén alapuló alkotmányos törvényszegés

http://www.osce.org/hu/odihr/elections/117206?download=true

Itt az EBESZ tanulmánya, amiről Vörös Imre, volt alkotmánybíránk beszél, ebben az interjúban:

http://www.vasarnapihirek.hu/fokusz/alkotmanyos_jogunk_torvenyt_szegni_interju_voros_imre_volt_alkotmanybiroval_jogaszprofesszorral

Kiemelt mondatok:

a németországi választásokon az Angela Merkel vezette kereszténydemokraták és a bajor testvérpárt a szavazatok 43%-át szerezte meg, és persze – ahogyan demokráciában történni szokott – koalíciós partner után kellett néznie, mert ebből sehogyan sem lesz a képviselői helyek többsége. Nálunk a kormánypárt 44%-ot kapott, de ehhez a képviselői helyek kétharmada járt. Ez egy rossz vicc.

Nézzük csak meg például azt, ami az önkormányzati választásokon Budapesten történt. Itt olyan anomáliák voltak, amelyekre egyértelműen lehetett volna reagálni. Csak hogy egyet mondjak, négy hónappal a választás előtt módosították a rendszert, úgy, hogy az egyértelműen a kormánypártnak kedvezzen: a közgyűlés megszűnt, helyére egy polgármesterekből álló klub került. Ezeket nem választotta oda senki, ilyen lapot, amelyen a közgyűlés tagjaira lehetett volna szavazni, a választó a választáskor nem is kapott, egyszerűen a választók felhatalmazása nélkül összeülnek. Ami viszont azt jelenti, hogy Budapestre vonatkozóan már nem voltak szabad és tiszta, egyenlő és arányos választójogon alapuló választások, vagyis ez a választás személyes véleményem szerint egyértelműen alkotmányellenes volt. Kerületiek persze voltak, de maga a Fővárosi Közgyűlés egy baráti összejövetellé vált. Ez a közgyűlés nem közgyűlés immár, nem képvisel senkit, mert nem választotta meg senki. Márpedig ha a budapesti választás nem volt legitim, akkor az egész önkormányzati választás sem az.

– Ezek szerint viszont mi mind, akik elmentünk szavazni, szintén részt vettünk ebben a csalásban.

– Igen, ez így van, én is elmentem szavazni, mert ez a véleménynyilvánítás egyetlen módja, legfeljebb elsikkad valahol. Ám valójában ez nem volt választás a szónak abban az értelmében, hogy közhatalommal ruházunk fel testületeket, hanem legfeljebb egyfajta véleménynyilvánító népszavazás, de ennek a véleménynyilvánításnak, és ezt nyomatékosan kijelentem, semmilyen választójogi jelentősége nincs.

Egy illegitim közgyűlés vagy akár Országgyűlés döntéseit el kell nekünk fogadnunk?

– Sokszor mondtam már, de úgy tűnik, eddig nem talált célba: a jognak egyetlen eszköze van, amivel felléphet ez ellen az alkotmányellenes helyzet ellen, melyben többek között a választási rendszer miatt is kerültünk. Az Alaptörvény C cikkének második bekezdése kimondja, hogy a közhatalom kizárólagos birtoklására való törekvés ellen fel lehet és fel is kell lépni. Törvényes eszközökkel. De azt is mindig elmondom, hogy ez a törekvésre vonatkozik, ha az befejeződött, akkor utólag már senkin nem lehet számon kérni, hogy miért nem tartják be azokat a jogszabályokat vagy azok egyes rendelkezéseit, amelyek éppen azt garantálják, hogy a közhatalomnak ez a kizárólagos birtoklása, magyarul az önkényuralom működjön. Az Alaptörvény nem is teszi: csak a törekvésnél szabja feltételként a törvényes eszközökkel való fellépést, ha már megvalósult az önkényuralom, ilyen feltételnek nincs értelme.

– Befejeződött már a törekvés, vagy lehet ezt még fokozni?

– Nem, ezt már nem lehet fokozni. Nyilván vannak állami szervek, például az Alkotmánybíróság vagy akár az Országgyűlés, mint egyfajta gyülekezet, amelyek adott esetben léphetnek ebben az ügyben, de úgy tűnik, hogy ez a C cikk második bekezdése egy forró gesztenye, amit mindenki dobál át a másiknak, és igyekszik róla hallgatni. A közélet is hallgat, ami tulajdonképpen érthető emberileg, hiszen ki az, aki hajlandó kimondani, hogy „gyerekek, nem kell betartani azokat a törvényeket, amelyek az önkényuralmat szolgálják, hiszen maga az Alaptörvény nyilvánítja azokat alkotmányellenesnek”? Az alkotmányellenes törvényeket pedig nem kell betartani. Ezt tudja kínálni a jog, ennél többet nem.

– És ez elég?

– Vagy legalábbis nem kevés. Lépten-nyomon azzal a problémával találkozom, hogy az emberek úgy gondolkodnak, a törvényeket, bárki is hozta őket, bizony be kell tartani. Ez az elmúlt huszonöt év vívmánya, és őrizni is kell ezt a törvénytisztelő, jogállami mentalitást, csak azt tegyük hozzá: az alkotmányos törvényeket kell betartani. Hiszen az Alaptörvényben is azért szerepel ez a cikk, mert Magyarországnak történelmi tapasztalata van arról, hogy az önkényuralommal szemben időnként fel kell lépni, ezért engedi meg, kifejezetten felmentést adva a betartás alól, hogy ezeket az illegitim döntéshozók által hozott alkotmányellenes törvényeket, pontosabban az önkényuralmat szolgáló passzusaikat ne kelljen betartani. Erre minden embernek alkotmányos alapja van, csak kell végre valaki, aki elég bátor ahhoz, hogy ezt felvállalja. S minthogy Magyarországon az önkényuralom már tény, épp ezért szeretném felmenteni Magyarország polgárait, és felhívni őket arra, hogy igenis, ne tartsák be azokat a törvényeket, amelyekről kimondható, hogy alkotmányellenesek!

 

Teljes cikk: (kattints a “continue reading”-re)

Continue reading

“nix ugribugri” – Viki

egyelőre ezen szörnyülködöm: az első bekezdésben KONKRÉTAN megpróbálja elterelni a szót a Déli Áramlatról az Internetadós dologgal… http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/orban_niksz_ugribugri.588904.html

A USA által bejelentett dologra még mindig komolyan az a válasza, hogy “há nekik kéne megmondani” –nem, ők megmondták az érintetteknek, hogy miért, korrupciós bizonyítékok fejében letartóztatják őket, ha Amerikai földre teszik a lábuk! HA kíváncsi erre a Magyar Kormány, akkor kivizsgálást indít! És dől velük az összes korrupt – de nem, időt húznak, hogy ha majd a köznép ki is harcolja a korrupciós vizsgálatot, addigra el lehessen takarítani a nyomokat: most, most, most mentik ki maguk a toxikussá vált 6 fő közeléből a többi korrupt politikus.

ÉS EZ KOMOLY?! NIX UGRIBUGRI?! Egy ilyet megenged magának Magyarország második embere?! (Mert igenis az Elnök az első, még ha csak báb is.) …Meg kell hallgassam a Kossuth reggeli műsorát, hogy ez tényleg elhangzott e….

Infrastructure: digital

Among all this talk about the internet tax, I wanted to look at the situation (and coz it was my job to do so as social media CEE).

http://www.reporter.gr/Diethnh/Diethneis-Eidhseis/item/download/705_9abd4930c80e4a81341a436a44a688fc

It would seem these guys did not look beyond the immediate need to correct Hungary’s financial situation, and did not entirely consider that they would be levying insfrastructure (like I said, even the Romans knew that was key to advancement)… this coulda been one of the reasons they decided to come forward with the internet tax: numbers. Simply because lots of people are on it, and so it would mean lots of money.

(Let’s forget the 20bill vs 220bill mess-up… and the conspiracy theories behind it… and if they’re so stable, how come even for 20bill, they have to levy a special extra and industry-specific tax… ruining the spirit of venture capitalism, the idea that if you invest your money smart enough, you can earn a profit… no, profit is made to sound like it’s a sin from these extra/specific taxes targeting spheres with profit).

A step forward, but they’re just taking the limelight off the REAL problem, the CONCEPT is still there, Fidesz is trying to make this a fight about the AMOUNT.

http://index.hu/belfold/2014/10/31/orban_visszavonta_a_netadot/

A Fidesz az ELVET továbbra sem vetette el, még mindig csak a MENNYISÉGRŐL akar vitatkozni!

 

 

Ez tényleg jó cikk

Ha saját bevallás szerint már 20 milliárdhoz, a GDP 0,07 százalékához is új extraadó kell, hol a határ? Minden NAV-vezető béréhez külön adót vezetünk be?

Megragadja!

Itt a reflex az érdekesebb: szó nincs arról, hogy kiszámítható, vállalkozásra, profittermelésre ösztönző körülményeket biztosítanának. Ehelyett azt üzenik: a profit bűnös dolog, és ha meglátjuk valahol, elvesszük.

Az államnak számtalan lehetősége van arra, hogy az egyébként bizonyos területeken valóban magas árakat befolyásolja. Lehet csökkenteni a munkabérre rakott pofátlanul magas terheket, lehet tisztább szabályozási, felügyeleti környezetet teremteni, lehet jó adórendszert csinálni, és még sorolhatnánk. De ahogy egyébként az erőszakos rezsicsökkentés, úgy a netadó sem része a piackonform megoldásoknak. A szolgáltatásoknak piaci, és nem hatósági ára van – legalábbis a nyugati világban.

Átláthatóvá teszi!

De azt, hogy nem is értik, hogyan működik a piac és mit kéne tenni, remekül mutatja az is, hogy talán tényleg van olyan képviselő, aki elhiszi: ők most nem az embereket, hanem a szolgáltatókat adóztatják. És elhiszi, hogy ha így is lenne, az rendben van. Muhaha.

Felfedi a koncepcionális problémát! …ha a szolgáltatókat is adóztatná csak (amit nem fog, ahogy korábban sem sikerült megakadályozni a továbbhárítást), AZ SEM LENNE rendben!

A forgalomalapú számlázáshoz való visszatérés veszélye már nem pusztán a szélessáv – egyébként ugye haha, kormányzati stratégiában rögzített – terjedését, hanem konkrétan a mostanra elért, és európai összehasonlításban még mindig nagyon gyenge eredményeket veszélyezteti. A korlátlan forgalom helyett jöhet a napi szintű odafigyelés, a gyerek tanulásának, az olvasásnak, a tájékozódásnak, az ügyintézésnek, kapcsolattartásnak és munkának kényszerű otthoni korlátozása.

Megvilágítja az IGAZI VESZÉLYT.

Röghöz kötés, elhibázott tandíjpolitika és szétzilált oktatási rendszer és jövőkép hiánya az egyik, évről évre növekvő ütemű kivándorlás, az országot sokszor már családosan elhagyó, sok százezer diplomás vagy képzett fiatal a másik oldalon. Európában élnek.

Nem egy, több generáció nőtt már fel a neten, és a piacnak hála mára már korlátlan adatforgalmon. Nem kell pornó vagy torrentezés, pár órányi tök alap és nem is túl aktív netezéssel összejön a gigabájtnyi forgalom. Az adó azt az alapvetést tagadja, először és egyedül a világon, hogy a net a mindennapi életünk, munkánk, tájékozódásunk, kapcsolattartásunk része – korlátlanul.

A NET IS REZSI, Viki… És ha ezt nem érted, akkor végre én értem, hogy te miért nem érted, miért megy el EURÓPÁBAN ÉLNI a Magyar – mert itthon tényleg nem Európa már.

SOURCE: http://index.hu/velemeny/2014/10/28/az_illiberalis_allam_a_netadoban_olt_testet/