oroszbefolyás

A törvényjavaslattal a kormány nemzetközi egyezményekben vállalt kötelezettségeit szegi meg. Ha ezt megteszik, spatulával se lehet majd levakarni az Orbánt már most szélsőjobboldaliként jellemző világsajtó címlapjairól a sztorit. Magyarország végleg Oroszország és Belarusz mellé sorolódik majd a nemzetközi közvélemény szemében, szövetségesi kapcsolatai pedig helyrehozhatatlan károkat szenvedhetnek.

https://444.hu/2017/04/05/a-ceu-botrany-semmiseg-lesz-ahhoz-kepest-amit-a-civiltorveny-modositasa-miatt-kaphat-az-usa-tol-a-kormany

Advertisements

tanítanék

http://eduline.hu/kozoktatas/2016/5/13/Kinyirjak_az_alternativ_es_alapitvanyi_isko_U14CC3

Szóval az alapítványi pénzen összegyűjtött elektronikus táblát, számítógépparkot, stb, most csak úgy ADJÁK ÁT AZ ÁLLAMNAK (akik elviekben az állami suliknak kéne adják). Ez eleve abszurd, az állam költsön az állami sulikra, ne rekvirálással finanszírozza őket, de ha ez nem is lett volna elég, az alapítványi ingatlanokat ingyenesen kéne odaadni a jövendőbeli állami suliknak, amik az alapítványiak helyén lesznek… tehát, ha eddig a pénzed suliba adományoztad, hogy legalább a gyerekeidnek, más gyerekeinek jó legyen, és most felszámolják a sulit… nehogymá’ valami más szíved tetszőnek szenteld a saját épületed, nem, bár most már begyöpösödött állami suli lesz benne, de azé’ te csak támogasd tovább, eszedbe se jusson az államtól megtagadni s mondjuk ingyenkurzusokat adni délutánonként, neeem …maradjon a hasztalan napközinek (tudom, hasznos a napközi is, de értitek miről beszélek: value added time, vs gyerekcsőszet).

Eszem megáll.

-5 sanity (-34 sum)

“Persze, ez így tök oké! Nem lakik vele egy háztartásban, tehát nem lesz benfenntes-infója, és véletlenül sem érzik majd fenyegetőnek NEM a miniszter úr rokonát választani a pályázatmegítélők…”

How about no.

http://444.hu/2015/12/01/a-kormany-megpuccsolta-a-parlamentet-majd-elfogadott-egy-jogszabalyt-arrol-hogy-tiborcz-istvan-es-a-miniszterek-szulei-es-gyerekei-is-indulhassanak-kozbeszerzeseken

 

 

-1 sanity (sum -20)

plázák elvileg nyitva lehetnek, de benne a boltok már csak akkor, ha megfelelnek a feltételeknek. Kérdés persze ki megy be azért a néhány kis üzletért, ha a nagy tömegeket bevonzó nagy elektronikai vagy sportüzletek, élelmiszerboltok vagy ruházati áruházak nem lesznek nyitva.

Nem csak a vasárnapi nyitva tartásnak csap oda a kormány: hétköznap sem lehet majd bármeddig nyitva lenni, csak 6 és 22 óra között. Ez nem csak az éjszakai tescózásokat érinti majd, betesz az összes, kétszáz négyzetméternél nagyobb éjjel-nappalinak, illetve azokat a kétszáz négyzetméter alatti, sokáig nyitva tartó üzleteket is érinti, ahol nem a tulajdonos, vagy családtagja áll a pénztárnál éjszakánként.

http://index.hu/gazdasag/2014/12/16/kisker/

Ezeken kívül a kormány meghagyta magának a lehetőséget, hogy egy rendelettel bárkit felmentsen a szigorú szabályok alól, ha úgy érzékeli, hogy az adott településen, vagy településrészen az indokolt.

ÉRTED… átfogalmazom “MEG AKIRE A KORMÁNY MONDJA.”

És a kedvencem:

Ez pont az az alacsony termelékenységű, alacsony képzettségű réteg, amely munkanélkülisége az egész régió egyik legsúlyosabb problémája, és amellyel mindeddig a kormány sem tudott a közmunkán kívül túl sokat kezdeni. Akik éhbérért dolgoztak a hipermarketben vasárnaponként is, most meg majd lehet, hogy pihenhetnek hétvégén, de ha kirúgják őket, a hét többi napján sem lesz más dolguk.

…….. 😦 szerencsétlenek.

A hatás egyébként, miszerint a vasárnapi tiltás a nagyok ellen hat, olyannyira egyértelmű, hogy korábban egyes közgazdászok azt gondolták, a boltok nyitva tartásának hétvégi korlátozása a fogyasztóknak még jó is lehet, ugyanis nagyobb teret nyit a kisebb boltok előtt, ha pedig több kis bolt van, nagyobb a verseny. A nagyobb verseny pedig megvédi a fogyasztókat a kevés szereplős piacokra jellemző áremelkedéstől.

A későbbi, elsősorban Észak-Amerikában és Európában készült kutatások alapján azonban úgy tűnik, ez az előny nem nagyon mutatható ki. A negatív foglalkoztatási hatások annál inkább. Néhány újabb tanulmány következtetése pedig, hogy a nyitva tartás korlátozása valójában nem más, mint a nem elég hatékony kiskereskedők állami védelme. Ez pedig hosszabb távon inkább kárt okoz a fogyasztóknak.